Kubitschek rescinde contrato de publicação de livro com Krah: “Ele falou repetidamente ao Correctiv de forma denunciativa e criminalizadora.”

A disputa entre o editor de direita Götz Kubitschek e Maximilian Krah está entrando em uma nova fase. O conflito não se resume mais ao termo "remigração", do qual Krah, político da AfD, se distanciou recentemente. Trata-se de supostas "afirmações imprecisas" que estão sendo disseminadas, "falta de estilo", cultura do cancelamento e o novo livro de Krah, que Kubitschek não quer mais publicar.

Inicialmente, a discussão ocorreu a portas fechadas. Então, Kubitschek, sua esposa, Ellen Kositza, e o político da AfD sentaram-se juntos diante das câmeras. Em um vídeo no YouTube, os três discutiram o que uniu a frente de direita por anos e o que continuaria a unir — pelo menos, essa era a suposição de Kubitschek. Mas, em vez de sanar as fissuras nessa troca de farpas, a divisão no campo da direita só se aprofundou desde então.

Krah “envenenou” o debate em torno da remigração desde o início

Depois que Krah cruzou uma "linha vermelha de fogo", como diz Kubitschek, ao fornecer citações ao "inimigo", a plataforma de pesquisa Correctiv , e rotular partes dos extremistas de direita como inimigos da Constituição, Kubitschek sentiu-se compelido a agir. É assim que ele descreve.

Em seu texto "Krah, Höcke, Noise", Kubitschek faz um balanço. Ele lista o que Krah fez nas últimas semanas e meses e explica por que "envenenou" o debate absolutamente necessário em torno do termo remigração desde o início. Kubitschek acredita: "Krah iniciou este debate com a intenção de sair vitorioso". Ele conclui: "Os métodos de Krah para conduzir a discussão, no entanto, são irrepreensíveis. Seu livro não pode ser publicado pela Antaios nessas circunstâncias."

Maximilian Krah ainda não respondeu publicamente. Quando contatado pelo Berliner Zeitung, o político da AfD disse ao jornal: "Soube pelas redes sociais que Götz Kubitschek não quer publicar meu novo livro. Para ser sincero, essa decisão me surpreendeu." Ele acrescentou que Götz Kubitschek não o havia informado com antecedência: "Tal comportamento é de mau gosto."

O político da AfD compartilha a avaliação de seus apoiadores de que a editora Kubitschek está praticando uma cultura do cancelamento ao não querer mais ter nada a ver com o novo livro de Krah: "Sim, isso é cultura do cancelamento, e é lamentável que eles estejam tentando me tirar do debate dessa maneira."

E agora? Krah diz que já recebeu uma oferta alternativa. Uma pequena editora está interessada. "Caso contrário, eu mesmo farei o Poschardt e publicarei", acrescenta Krah. Dada a enorme atenção, a demanda já é tão alta que não importa onde ou por qual editora seu novo trabalho seja publicado.

Götz Kubitschek, cofundador do extinto think tank de extrema direita "Institut für Staatspolitik" e diretor-gerente da editora Antaios, sediada em Schnellroda, contradiz o relato de seu autor em entrevista ao Berliner Zeitung: "Krah sabia que eu me reservaria o direito de publicar nas novas circunstâncias." Ultimamente, Krah não estava mais disponível. "Eu não queria esperar mais", diz Kubitschek.

“Krah sempre teve um palco na minha editora e ainda terá”

Sobre a acusação de que ele estaria praticando a cultura do cancelamento, o editor afirma: "Cultura do cancelamento significa não permitir nenhuma outra opinião e suprimi-la institucionalmente. Nunca agi dessa forma. Continuamos o debate com a participação de Krah no sezession.de, mas exigimos regras do jogo – debate factual sim, criminalização do participante do debate, Sellner, não."

No entanto, Krah não aderiu a isso e buscou contato com pessoas que eram inaceitáveis para Götz Kubitschek: "Ele falou repetidamente ao Correctiv sobre nós e sobre nosso autor Martin Sellner — de forma denunciadora e criminalizadora. O Correctiv, e Marcus Bensmann em particular, não são apenas oponentes em uma disputa política, mas estão intimamente ligados a instituições estatais e da sociedade civil na zona cinzenta entre o Escritório de Proteção à Constituição e o jornalismo."

Ele conclui: "Não sei o que Krah estava fazendo lá e o que procurava. Mas foi uma decisão que agora teve consequências." Não há provas da acusação e da insinuação de que a Correctiv esteja colaborando com o Departamento Federal de Proteção da Constituição.

Uma conversa planejada entre Krah, Kubitschek e Sellner foi cancelada em cima da hora, há duas semanas. Não haverá mais diálogos? "Krah sempre teve uma plataforma na minha editora e ainda terá, e Sellner não se esquiva de debates substanciais", diz Götz Kubitschek.

Ele ainda acredita que a discussão em torno do termo remigração é urgentemente necessária. Mas: "Servir não como um interlocutor no palco, mas como um pano de fundo negro contra o qual Krah queria parecer branco – esse não é o papel de Sellner nem o meu."